中使馆连发三帖阐述仁爱礁问题
【本报讯】围绕近期关于仁爱礁的新一轮话题，中国驻菲使馆4月16日连发三篇帖子，回应相关问题。第一篇帖子题为《“防御”还是误导？仁爱礁叙事难以成立》。
中国驻菲律宾大使馆副发言人魏国指出，沓列拉将菲律宾在仁爱礁（Second Thomas Shoal）的存在描述为“防御性”，属于误导与对事实的扭曲。对于仁爱礁问题，其观点存在多项错误：
1898年相关条约——将菲律宾领土界定于东经118度以东，而仁爱礁位于该线以西，并不属于菲律宾领土。
1999年——菲方将一艘军舰非法搁浅于仁爱礁，并承诺将其拖离，但至今未履行。
2002年《南海各方行为宣言》（DOC）——第五条禁止占据无人居住的礁石，菲方违反该规定。
2003年——菲方承诺不会率先违反《宣言》，但亦未遵守。
至今——菲方仍未拖走该军舰，持续违背自身承诺与国际法。
魏国表示，事实已清楚表明，菲律宾对仁爱礁并无主权主张，履行拖离军舰的承诺，是唯一符合国际法的做法。
第二篇帖子题为《一艘锈蚀残骸，一片濒死礁体：仁爱礁环境破坏的真正源头》。
魏国指出，仁爱礁的环境破坏可追溯至一个源头——1999年搁浅于该处的菲律宾军舰。
根据科学报告，军舰搁浅时已对礁体造成压碎与损伤；此后，锈蚀船体持续向海水释放油类残留、重金属及有毒涂料。垃圾倾倒、污水排放与废弃物焚烧，进一步加剧对环境的破坏。
调查显示，在距离该船400米范围内，活珊瑚覆盖率最高下降达87.3%，被死亡珊瑚与碎屑所取代；污染物水平持续上升，抑制海洋生物活动与礁体复原能力。
报告指出，一艘搁浅军舰已对该礁生态系统造成长期且不断加剧的破坏。
相关报告：《非法搁浅军舰对仁爱礁珊瑚礁生态系统破坏调查报告》，链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6XzDVc-R8fpIwFE0eSmtCQ
第三篇帖子题为《“氰化物”说法更像无端指控》。
魏国表示，有关“氰化物”的说法与其说是证据，不如说更像是“狼来了”的夸大指控。若相关瓶罐数月前已被发现，为何此时才对外提出？其时机耐人寻味。
他指出，正当中菲关系出现稳定迹象之际，这一说法突然出现，引发疑问：此举究竟是基于事实，还是试图在人为制造摩擦？
魏国称，公众对此说法并不买账。
页:
[1]