杜派法官“反水”，德拉罗萨保护伞失效

【菲龙网专讯】菲律宾最高法院以9票否决、5票支持、1票弃权的结果，驳回亲杜派参议员德拉罗萨（Bato dela Rosa）的临时限制令申请。即便该院多数大法官由菲律宾前总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）任命，法院仍裁定不予阻拦国际刑事法院（ICC）逮捕令执行，打破政治派系干预，明确公职权贵无权凭借身份规避国际刑事追责。

德拉罗萨因涉老杜政府禁毒战争反人类罪，被ICC立案通缉，该案关联行动造成近三万人死亡。2025年11月，德拉罗萨向最高法院申请临时禁制令、暂缓逮捕令执行，随后失联半年。2026年5月11日，其为参与参议院议长选举、助力盟友当选短暂现身，并补充司法请愿材料。5月13日参议院枪击事件后，德拉罗萨再度失联。5月20日法院官宣驳回申请，5月25日公开完整裁决，本次结果仅针对临时司法救济，案件实体审理仍在推进。

作为老杜核心盟友，德拉罗萨原本被预判将获得司法偏袒，但最终表决打破政治派系格局：9名否决方包含6名老杜任命大法官，5名支持、持异议的大法官均为老杜旧任。

最高法院明确，临时限制令仅适用于存在紧急风险、将产生不可逆损害的案件，德拉罗萨的申请不符合法定条件。法院驳回其人身自由、正当程序被侵害等主张，认定合法司法逮捕不构成侵权。德拉罗萨全程受参议院保护性看管，菲政府未下达逮捕指令，其权利受损的主张无事实依据。

依据司法“净手原则”，德拉罗萨长期规避司法程序、仅为政治利益选择性配合调查，存在恶意不公行为，属司法逃犯，无权获得司法救济。此外，即便菲律宾已退出《罗马规约》，依据本国《第9851号共和国法》，该国仍需配合ICC司法程序，国际逮捕令在菲境内合法有效。

多位大法官强调，司法绝不纵容有罪不罚，最高法院不能成为权贵逃避追责的工具，不得中断已然启动的正义程序。正当程序对所有人平等适用，庇护涉重罪公职人员是对法治的践踏。法院同时明确，ICC是惩治重大国际罪行的权威机构，其司法行为不侵犯菲律宾主权，国内宪法不得作为规避国际追责的挡箭牌。

针对案件短板，法院提出，ICC追责未能覆盖基层涉案人员，后续需依托国内司法体系补充追责，实现全链条问责。同时，菲律宾需细化国际嫌疑人移交流程，厘清与常规引渡的区别，补齐司法衔接制度漏洞。

五名异议法官主张向德拉罗萨核发临时司法救济，核心争议包括三点：一是即刻执行逮捕令将导致案件审理失效，沦为空判，需维持案件原状；二是菲律宾相关立法不完善，公民移交国际法庭流程缺失、部分法条存违宪争议，ICC管辖权存疑，应恪守无罪推定原则；三是国际嫌疑人移交流程缺乏司法制衡机制，案件审判应严守法律准则，排除政治与舆论干扰。

目前，德拉罗萨涉反人类罪核心案件仍在审理中。