"含情脉脉"只是假象

作者：宗记（原载于《世界日报》）

本栏周二提出，本次总统大选似乎太过含情脉脉的，候选人之间很少发生激烈言语交锋。 背后的原因是什么？
　　
此次总统宝座之争有一个明显的领跑者——小马可斯，如果不把他拉下来，其他候选人之间相互攻击没有任何意义，因此避免了大量骂战。 但就连小马本人也没有受到激烈围攻，这就值得认真分析。
　　
首先，个别总统候选人被怀疑从一开始就没打算胜选，参选纯粹是为了"圈钱"。 既然如此，他们用不着去冒着得罪人的风险挑起口水战，自然绅士了许多。
　　
第二，"马莎组合"在竞选初期就取得巨大领先，极有可能胜选。 那么在其他候选人看来，如果胜选希望不大，何必去得罪未来的总统和副总统？
　　
但上述两点都不是决定性因素，"绅士淑女竞选"背后真正的原因，是菲律宾民心思变。
　　
1986年，"人民力量"革命打倒了老马独裁政府，菲律宾恢复民主自由，但人民得到了什么？ 35年的民主实践证明，富人愈富，穷者恒穷。 自由的穷人用选票换了一位又一位总统：先是两位民主英雄，然后是银幕英雄（埃纳），经过亚罗育十年，又选了民主英雄之子亚谨诺。 流浪汉民主了35年，他们的孩子今天睡大街;富人大户民主了35年，他们的孩子搬离别墅，住进充满欧式风情的大庄园。
　　
当人民听够了民主精英的谎言，他们就只想要一个能救救他们的人。 他们选择了强人杜特地。 现在，他们要小马。
　　
试想，如果我们是小马的竞选对手要如何展开进攻？ 指责他的父亲独裁还是指责他母亲贪污？ 这些手段在过去35年中早就被用烂了，人民早烦了，政客们也看懂了。 因此除了仁妮之外，没人想要再继续骂下去。
　　
以仁妮为代表的民主派不敢承认眼前的事实，不敢承认西式民主在多数发展中国家的实践是失败的。 西方赞助的媒体和学者把小马的领先归咎于网络水军。 哈哈哈，仁妮就没有水军吗？ 人民怎么没听她的？