海外网评：G7开会了，世界真的还在意吗

峰会开幕之际，数百名示威者在卡尔加里市中心高举旗帜和标语牌（图源：新华社）
6月18日，中国外交部发言人郭嘉昆在当日新闻发布会上敦促七国集团（G7）认清世界发展大势，摒弃冷战思维和意识形态偏见，多做有利于国际社会的正事。正是因为不做“正事”，本届G7峰会的“割裂感”越发明显。G7峰会会场外，数百名示威者高举旗帜和标语牌进行抗议；在会场内，G7内部分歧也正浮现。英国《独立报》6月17日评论称，“这是一次‘G6+1’峰会，而非G7峰会”。
“今年，美国与盟友的裂痕更加严重”。这是《纽约时报》对今年G7峰会的评价。此次在加拿大举行的G7峰会是加拿大总理卡尼上台后作为东道主的多边外交首秀，也是美国总统特朗普第二任期以来的首场G7峰会，格外受到国际媒体的关注。但从此次G7峰会举行前，美国与盟友之间的分歧就已浮现：先是彭博社6月12日披露，G7领导人不会试图在此次峰会就联合公报达成共识，这表明“美国与其他G7成员国在乌克兰冲突、气候变化等问题上存在巨大分歧”；接着据美国有线电视新闻网（CNN）等美国媒体的报道，本次G7峰会期间，特朗普在涉及俄罗斯问题上的表态、美方对与会多国加征关税等因素，让G7在许多问题上难以达成一致。最后，特朗普6月16日以中东局势为由，提前离开G7峰会，导致原计划的一些双边会谈被取消。法国《世界报》6月16日评论称，在加拿大举行的G7峰会让“西方大家庭”内部的分歧暴露无遗。作为轮值主席国的加拿大已找到了一个有效的方法来解决联合公报的问题：不发表任何公报。
“努力避免让G7分裂成‘G6+1’格局”。对于此次G7峰会所呈现出的裂痕，德国《法兰克福汇报》6月16日如此描述。事实上，G7内部近年来已悄然发生变化，“G6+1”格局愈发凸显。这一变化背后，是美国政策导向与其他六国利益诉求间的鸿沟不断加深，致使G7内部凝聚力受挫。尤为值得注意的是，自今年1月美国新届政府成立以来，在关税、俄乌冲突、全球气变等领域采取的一系列举措成为了G7走向“G6+1”格局的催化剂。以关税为例，美国政府发动的关税措施搅乱全球贸易秩序，将矛头对准包括盟友在内的诸多国家，引发G7其他成员国的强烈不满，乃至报复。G7从曾经协调西方立场的重要机制，逐渐走向“G6 + 1”的尴尬境地，反映出美国在国际事务中愈发单边主义的行事风格，与G6国家寻求多边合作、利益均衡的诉求相悖。加拿大《国家邮报》6月16日称，在诸多议题上，G7峰会就像一场拔河比赛。英国、法国、意大利、日本和德国领导人拉着绳子的一边，美国则拉着绳子的另一边，而卡尼则站在中间，努力不让绳子断裂。
“它们到底大在哪呢”。俄罗斯总统普京今年3月18日在一场活动发表讲话时，对七国集团被称为“七大（Big 7）”国家感到困惑。普京当时强调，G7成员国在2024年的国内生产总值（GDP）增长率仅为1.9%，而金砖国家的GDP增长率则达到了4.9%。G7成立之初，囊括了西方最主要的发达经济体，是名副其实的“富人俱乐部”。然而，随着中国等发展中国家实力日益增强，G7的压倒性优势正在消失。G7的GDP总量在上世纪70年代占全球经济的60%以上，而如今降至30%。经济规模萎缩只是G7影响力下降的一个体现，更为关键的是G7治理框架早已过时。近年来，面对可持续发展、全球卫生、经济不平等、绿色转型等全球性问题，G7峰会显然成了领导人合照馆或政策口号宣示点，但会后却难见任何实际且有效的行动。日本上智大学教授前岛和弘认为，七国集团严重动摇。世界似乎已由以美国为中心的时代，过渡至没有国家在国际社会发挥主导作用的“G0”时代。
七国集团内部的矛盾分歧和整体影响力的下降，反映了西方联盟内部的深刻裂痕和全球格局的深刻变化。美国的单边主义政策和G7内部的矛盾，使其难以维持过去的团结与影响力。未来，G7能否重新找到合作的基础，或者是否会逐渐被新的国际机制所取代，仍是一个未知数。（海外网评论员）