参议员痛批菲参议长：投票驳回萨拉弹劾案，非常可笑！

新当选参议员痛批菲参议长：投票驳回萨拉弹劾案，非常可笑！

【菲龙网专讯】第20届国会即将上任的参议员切尔·迪奥克诺（Chel Diokno）与潘菲洛·拉克森（Panfilo Lacson）6月29日表示，根据宪法规定，参议员法官团无权以简单多数票驳回对副总统萨拉·杜特尔特（Sara Duterte）的弹劾案，且提出驳回动议的也不应是他们。

迪奥克诺在接受采访时强调：“宪法中并未规定可以用简单多数票驳回弹劾案。参议员法官的职责是在听完所有证据后作出判断，不能擅自提出定罪或驳回的动议。”

此前，参议院议长埃斯库德罗（Francis Escudero）表示，作为弹劾法庭，参议院可以通过简单多数票投票决定是否驳回对副总统的指控。他指出，弹劾定罪确实需三分之二多数票，但不涉及定罪的程序则可依多数意见处理。

对此，拉克森提出强烈反对，认为“法官不应自己提出驳回动议”。他说：“你什么时候见过一个法官亲自动议撤销案件？我们是负责裁决的，不是为一方辩护的。这种动议应该由辩方提出，而不是参议员法官。”

他补充表示：“很明确，参议员作为法官，不该提出任何驳回动议，这不仅错误，还是不恰当、不得体，甚至可笑。”

萨拉·杜特尔特的弹劾案涉及多个指控，包括机密经费使用不明、财产来源不清、以及她在达沃市任市长期间涉嫌与非法处决有关的行为。她还曾公开发表被认为威胁总统马科斯、第一夫人莉莎·马科斯及众议院议长罗穆亚尔德兹的“暗杀论”言论。

6月10日，参议院作为弹劾法庭召开会议，表决将弹劾条款退回众议院，而非直接驳回或结案。在法庭正式运作前，参议员、杜特尔特盟友德拉罗萨（Ronald “Bato” Dela Rosa）即曾提出驳回该弹劾案的动议。此举引发部分立法者和民间团体质疑程序合法性与中立性。