修宪又提到日程上来

多名立法者2月1日表示，支持修订现行规则，甚至考虑修改宪法，以防止他们所称的“司法越权”。此前，最高法院裁定针对副总统莎拉的弹劾程序违宪。参议长苏道表示，他计划与众议院领导层讨论下一步行动。部分立法者认为，最高法院在2025年的裁决限制了国会的弹劾权力。苏道指出，有必要处理他所称司法部门对宪法赋予立法机构事项的“不当干预”，尤其是启动弹劾程序的权力。

在一场媒体论坛上，众议院廉政与公共问责委员会主席、马尼拉第三选区众议员乔尔·蔡也支持苏道的提议，并补充指出，实施近四十年的《1987年宪法》同样有必要重新检视。他表示：“我们的宪法已超过30年，接近40年。在此期间发生了很多事情，也暴露出不少缺陷或不一致之处。我认为现在或许是检讨的时机，不仅限于弹劾议题，也包括其他条文。”

另一方面，众议院公共账目委员会主席里顿批评最高法院在裁定中强调弹劾案件的正当程序与迅速处理，同时认为司法部门也应检视自身是否遵守程序时限。里顿指出，最高法院规则要求案件自最后一份书状或备忘录提交之日起24个月内作出裁决，并质疑法院是否始终符合该标准。

部分议员指出，该裁决在众议院内引发不满，特别是在2月6日一年禁制期届满后，众议院正准备可能再次提出针对副总统莎拉的弹劾申诉。他们重申，根据《1987年宪法》，启动弹劾的专属权力属于众议院，而非最高法院。

众所周知，菲律宾现行宪法为1987年制定，至今已近38年，接近40年，与当前形势存在一定差距。因此，在适当时候对宪法进行修改被认为是必要的。

在参议长苏道的倡议下，国会参众两院正酝酿对现行宪法进行修改。尽管这是一项巨大的工程，但被认为势在必行。苏道表示，他将与众议院高层讨论下一步行动。

苏道再次强调，有必要处理司法部门对宪法赋予立法机构事项的“不当干预”，尤其是启动弹劾程序的权力问题。他指出，修宪是国会参众两院的职责，最高法院无权干预。希望通过各方协商，最终化解分歧，对现行宪法作出调整。