弹劾小马科斯作用不大

尽管针对总统小马可斯的首宗弹劾控告已通过“形式审查”的第一关，但马尼拉市众议员亚班地2月3日表示，该案注定失败。另一方面，更为严肃的第二项弹劾控告，众议院昨日已举行听证会。亚班地称，由律师安德列·黎·赫索斯提交的第一项弹劾控告书中，多项指控均基于传闻，包括总统涉嫌收受回扣的指控。

国会众议院司法委员会周一投票宣布黎·赫索斯的控告书在形式上充分，但昨日并未就控告是否在实质内容上充分作出决定，因为委员会成员压倒性地指出其中存在瑕疵。

另一宗由左派人士提交的第二项弹劾控告，同样被宣布在形式上充分。众议院昨日再次开会，就第一项控告是否具备实质充分性进行表决，并讨论及投票决定第二项控告是否也具备实质充分性。

在日前举行的听证会上，众议院司法委员会成员表示，小马可斯总统不能因为允许逮捕前总统杜特地并将其移交位于海牙的国际刑事法院而被弹劾。司法委员会由描东岸省众议员葛薇尔·俞易斯特洛主持。委员会在讨论黎·赫索斯控告书中的“第一项指控”时指出，该指控称总统在去年3月11日授权“绑架并移交”前总统至国际刑事法院，构成宪法规定的可弹劾罪行——背叛公众利益。

多名执政派与反对派成员轮流发言，强调政府是通过国际刑警组织合法执行国际刑事法院对杜特地的逮捕令。他们同时质疑黎·赫索斯提交的证据，称其大多为新闻报道。“米骨同心”党团代表里顿率先发难，指控材料“缺乏个人知悉和真实文件”以支持相关指控。他指出，附件证据中有五份为新闻稿，三份为关于杜特地被捕听证会的国会文件，且并非认证副本。

前司法部长、现任众议员黎利玛表示，黎·赫索斯未能引用杜特地被捕及移交国际刑事法院的“具体实施”，其描述仅属“空泛指控”。她强调：“前总统杜特地并非被移交，而是依据国际刑事法院的逮捕令被捕。”针对小马可斯未否决2023年至2026年国家预算中“未编列资金”的指控，黎利玛指出，该指控未能建立关联性，且“无法进一步推导”。

综合来看，针对小马可斯的第一项和第二项弹劾控告均已名存实亡，实际意义不大。