莎拉回应弹劾案 律师指审查双标

副总统莎拉·杜特尔特阵营于周一提交了她对弹劾控诉的答辩书。该控诉此前已被众议院司法委员会认定为形式与实质完备。

根据众议院的弹劾规则，副总统在3月5日收到通知后，有10天时间对控诉作出答辩。

莎拉的代表律师潘俊仁（Michael Poa）说：“我们提出了正当程序问题，因为在我们看来，针对我国总统的弹劾控诉与针对我国副总统的弹劾控诉，在判定形式与实质完备性上所采用的标准并不一致。”

Bicol Saro党团众议员特里·里登（Terry Ridon）表示，杜特尔特的预防性合并答辩已于周一下午4点30分提交给众议院司法委员会。

潘氏表示，此次答辩是“预防性”提交，因为杜特尔特阵营认为无需对控诉作出回应，因其缺乏支持指控的“最终事实”。

针对副总统的指控包括她涉嫌不当使用机密资金，以及她据称对小马科斯总统、第一夫人莉莎·阿兰内塔—马科斯以及当时在任的众议院议长、礼智省（Leyte）众议员马丁·罗穆亚尔德斯（Martin Romualdez）发出的威胁。

在其答辩书中，杜特尔特阵营请求众议院司法小组驳回针对她的弹劾控诉，称针对她的指控不属于可弹劾的罪行。

答辩书中写道：“弹劾控诉厚颜无耻地指控副总统签订了所谓的‘暗杀合约’，但却未能提出任何证据证明此类合约确实存在。”

在控诉所引用的影片中，副总统表示，如果她自己被杀，她已雇用他人杀死马科斯、第一夫人以及罗穆亚尔德斯。

副总统的答辩书称，弹劾控诉人依赖的是“被包装成事实的夸张结论”。

答辩书表示：“更糟的是，这个结论被用作进一步毫无根据的主张的基础，即副总统据称违反了宪法、背叛了公众信任、犯下了重罪，并表现出意图颠覆宪法秩序、煽动或纵容对宪法赋权官员的暴力行为，以及破坏政府的合法运作。”

答辩书补充道：“如此严重的指控不能仅凭夸大其词和推论来维持。”

针对审计署就副总统办公室2022年使用7300万比索机密资金发出的否决通知，副总统表示该否决通知仍在申诉中，不予理会。

否决通知意味着该笔支出被认定为“不合规定、不必要、过度、奢侈或不合理”。

答辩书中表示：“在其对萨巴拉（Saballa）和卡布雷拉（Cabrera）控诉的审议中，本委员会忽视了向审计署提出的、案件编号为2024-0194的‘莎拉·Z·杜特尔特等人诉尼尔达·B·普拉拉斯案’的复审请愿书，尽管该申诉案的标的正是涉及构成该等控诉主要依据的同一笔机密资金的否决通知。”

答辩书补充说：“重要的是，此事仍在审理中且尚未解决，审计署的任何裁决，无论如何，最终都将受制于最高法院的最终司法审查。”

答辩书说：“本（司法）委员会随后未对提交给审计署的上述请愿书给予同等考量，并且忽略了没有任何法院判决宣布副总统犯下非法或违宪行为的事实，而这正是它在处理针对总统的弹劾控诉时所做到的。”

副总统表示，将已认罪的中间人拉米尔·马德里亚加（Ramil Madriaga）纳入弹劾控诉，并未使指控更具可信度，因为马德里亚加在说谎，而她已对马德里亚加提起伪证罪诉讼。

答辩书写道：“弹劾控诉未能说明副总统据称犯下的行为如何可能构成达到可弹劾罪行级别的‘其他重罪’，更不用说其本身构成犯罪行为了。总而言之，弹劾控诉中没有任何内容能显示出指向任何连贯、可信的可弹劾行为叙述的最终事实。”

答辩书最后表示：“因此，恭敬地请求驳回这些弹劾控诉。”

没有违法行为

杜特尔特在接受采访时，将众议院委员会传唤其财务文件的举动称为滥权和违法行为。

里登对此回应说：“传唤所有与弹劾程序相关文件的权力，属于众议院司法委员会的职权范围。这包括传唤副总统的所有资产、负债和净资产申报表、银行记录、纳税申报表，以及副总统、其配偶以及所有申报在其资产、负债和净资产申报表中的企业和收入来源的证券交易委员会文件。”

里登说：“这里没有滥权和违法行为，只有根据政府官员问责机制进行的财务调查。”

传唤资产负债表

最先正式请求众议院司法小组传唤副总统财务记录的，是Akbayan党团众议员、众议院助理少数党领袖切尔·迪奥克诺（Chel Diokno）。

然而，众议院司法小组尚未对迪奥克诺的请求采取行动。

里登随后表示，传唤副总统的财务记录至关重要，因为这将使委员会能够确定她的财富申报是否与其银行记录相符，鉴于资产、负债和净资产申报法规定公职人员必须如实申报。

里登说：“我们需要这些来核实她2024年8800万比索的净资产，以及她从2007年至2024年担任公职期间估计累计约3000万至4000万比索的薪资总额。如果她无法解释这5000万比索的财富差距，根据我国法律，这将被视为不明财产。”